cookies Файли cookie
Ми використовуємо файли cookie для покращення вашого досвіду та персоналізації контенту. Ви можете змінити налаштування або дізнатися більше в нашій політиці.

На головну

Мемкоїн президента Аргентини LIBRA впав на 99%: скандал та можливий імпічмент

16 лют 2025

15 лютого 2025 року президент Аргентини Хавʼєр Мілей раптово оголосив про запуск нового мемкоїна LIBRA, який працює на блокчейні Solana. Цей крок викликав справжній ажіотаж у криптоспільноті та миттєвий стрибок вартості активу: капіталізація монети сягнула $4,5 млрд буквально за кілька годин.

Однак уже невдовзі ринок приголомшило різке падіння на 99%. Станом на момент підготовки новини ціна токена тримається в районі $0,23, і багато аналітиків пов’язують таку драматичну зміну з потенційними махінаціями з боку розробників проєкту.


«Грязні щури» та видалений твіт президента

Після різкого обвалу вартості LIBRA президент Мілей спочатку жорстко висловився на адресу організаторів, назвавши їх «брудними щурами». За словами політика, він не мав детальної інформації про токен, перш ніж зробити публічну заяву на свою мільйонну аудиторію. Пізніше Мілей видалив пост про підтримку LIBRA та пояснив, що його нібито «ввели в оману».

Це не завадило кільком опозиційним політикам в Аргентині звинуватити президента у шахрайстві й навіть вимагати імпічмент. Протистояння посилилося, коли з’ясувалося, що команда розробників нібито вивела близько $87 млн через ліквідні пули та досі контролює ще $500 млн, що може спричинити подальший обвал курсу.


Причини краху: маніпуляції й порушення прозорості

Аналітики звертають увагу на те, що більшість токенів LIBRA, схоже, була зосереджена на одному гаманці, пов’язаному з командою проєкту. Це означає, що розробники могли штучно «розганяти» ціну, а коли монета досягла піка, швидко вивели значну частину коштів, спровокувавши панічний розпродаж.

Сам президент спочатку рекламував мемкоїн як можливість профінансувати малий бізнес в Аргентині. Однак, коли вартість LIBRA обвалилася, Мілей зробив кілька суперечливих заяв, у яких стверджував, що не має стосунку до проєкту. Дехто сприйняв цю позицію як спробу уникнути відповідальності, адже сам глава держави неодноразово виступав за популяризацію криптовалют і їх інтеграцію у державні програми.


Привид імпічменту та наслідки для інвесторів

Через крах LIBRA в Аргентині розгорівся гучний політичний скандал. Опозиція вимагає перевірити, чи отримував президент чи його оточення фінансову вигоду від стрімкого зростання, а потім обвалу монети. Мілей ініціював розслідування, але для багатьох цей крок виглядає як намагання відвести підозри від себе.

Значна кількість приватних інвесторів втратила гроші, вклавшись у токен на самому піку. Це вчергове продемонструвало, наскільки ризиковані бувають мемкоїни і як легко надмірний хайп та обіцянки чиновників можуть ввести в оману навіть досвідчених трейдерів.


У криптосвіті не можна сліпо довіряти нікому, навіть якщо проєкт підтримують відомі особи чи політики. Не забувайте про ризик-менеджмент та критичне мислення — жодні гучні обіцянки не варті втрати власних коштів.

Stay Safe

Коментар

Коментар

  • Коментарів не знайдено

Останні новини

Новини та корисні статті

Слідкуйте за нашими новинами, щоб бути в курсі останніх оновлень, трендів та аналітики у світі криптовалют.

  • 04 серпня, 2025

    Найкращі книги з трейдингу криптовалют у 2025 році

    У світі криптовалют, де волатильність та невизначеність є нормою, освіта та постійне навчання відіграють ключову роль у досягненні успіху. Трейдинг криптовалют вимагає не тільки інтуїції, а й глибоких знань у галузі технічного та фундаментального ана

  • 23 липня, 2025

    Види криптовалют та їх відмінності

    Криптовалюта - це цифрова або віртуальна валюта, яка використовує криптографію для забезпечення безпеки транзакцій та контролю за створенням нових одиниць. Вона працює на основі технології блокчейн, яка забезпечує децентралізацію та прозорість операц

  • 14 липня, 2025

    Чим відрізняється Біткоїн від Ефіріуму

    Біткоїн та Ефіріум - дві провідні криптовалюти, які домінують на ринку цифрових активів. Обидві використовують технологію блокчейн, що забезпечує безпеку та прозорість транзакцій, але їх цілі, технічні характеристики та сфери застосування істотно різ